Thẩm phán Tối cao Pháp viện Samuel Alito đáp lại lời kêu gọi cáo tỵ khỏi các vụ kiện liên quan đến cựu TT Trump
Vị thẩm phán này gửi bức thư hiếm hoi đến các thành viên Đảng Dân Chủ
Hôm 29/05, Thẩm phán Tối cao Pháp viện Samuel Alito cho biết ông sẽ không cáo tỵ khỏi các vụ kiện liên quan đến vụ xâm phạm Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 06/01/2021 hoặc liên quan đến cựu Tổng thống Donald Trump.
Các thành viên Đảng Dân Chủ, trong đó có cả những thượng nghị sĩ hàng đầu, gần đây đã kêu gọi Thẩm phán Alito cáo tỵ sau khi người ta phát hiện một lá cờ Mỹ treo ngược bên ngoài tư gia của ông và một lá cờ lịch sử “Appeal to Heaven” treo tại ngôi nhà bên bờ biển của ông.
Bởi vì những lá cờ này đã được treo bởi những người khẳng định cuộc bầu cử năm 2020 đầy rẫy gian lận, nên Thẩm phán Alito “rõ ràng đã tạo ra một biểu hiện của hành vi không đúng mực qua việc vi phạm Bộ Quy tắc Ứng xử dành cho các Thẩm phán của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ” và “gây ra sự nghi ngờ hợp lý về tính công bằng của ông ấy trong một số vụ kiện, do đó yêu cầu loại ông ấy ra khỏi các vụ kiện đó,” Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Richard Durbin (Dân Chủ-Illinois) và Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse (Dân Chủ-Rhode Island) nói với Chánh án John Roberts trong một bức thư mới đây.
Thẩm phán Alito, người được cựu Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm, cho biết các thượng nghị sĩ đã nhầm.
Bộ quy tắc ứng xử, được thông qua năm 2023, quy định rằng một thẩm phán “được giả định là công bằng và có một nghĩa vụ phải tham gia trừ phi không đủ tư cách.”
Bộ quy tắc này quy định rằng một thẩm phán nên cáo tỵ khỏi một vụ kiện mà tính công bằng của mình “có thể bị nghi ngờ một cách hợp lý” hoặc “khi một người không thiên vị và có lý lẽ nhận thức được tất cả các trường hợp liên quan có thể nghi ngờ việc vị thẩm phán này có thể hoàn thành nhiệm vụ của mình một cách công bằng.”
Thẩm phán Alito nói rằng lá cờ Mỹ treo ngược không gây ra sự ngờ vực như vậy, bởi vì vợ ông là người treo lá cờ lên, chứ không phải ông.
“Ngay khi nhìn thấy lá cờ, tôi đã bảo vợ tôi gỡ xuống, nhưng đến mấy ngày, bà ấy vẫn không chịu,” ông viết cho ông Durbin và ông Whitehouse. “Vợ tôi và tôi cùng sở hữu ngôi nhà ở Virginia. Do đó, bà ấy có quyền hợp pháp để sử dụng tài sản này khi thấy phù hợp, và tôi không thể thực hiện thêm bước nào khác để yêu cầu gỡ lá cờ xuống nhanh hơn.”
Sau đó, ông nói: “Tôi tin tưởng rằng một người có lý lẽ không có động cơ thúc đẩy từ những lý do chính trị hoặc ý thức hệ hay một mong muốn làm ảnh hưởng đến kết quả của các vụ kiện tại Tối cao Pháp viện sẽ kết luận rằng các sự kiện được kể lại ở trên không đáp ứng tiêu chuẩn áp dụng cho quy tắc cáo tỵ.”
Đối với lá cờ “Appeal to Heaven,” còn được gọi là Cờ Cây Thông và đã được treo ở Mỹ quốc từ những năm 1700, Thẩm phán Alito cho biết lá cờ đó cũng do vợ ông treo lên.
Thẩm phán nói: “Tôi không liên quan gì đến quyết định treo lá cờ đó.”
Khi nhìn thấy lá cờ, ông nghĩ rằng nó đang được treo để “thể hiện một thông điệp tôn giáo và yêu nước” và đã không biết đến bất kỳ mối liên hệ nào với một nhóm đã thúc đẩy các cáo buộc gian lận bầu cử. Vị thẩm phán này nói rằng bà Martha Ann Bomgardner Alito, phu nhân của ông, cũng không biết điều đó.
Thẩm phán Alito nói: “Bà ấy không treo lá cờ này để liên kết mình với nhóm đó hay bất kỳ nhóm nào khác, và việc một nhóm mới nào đó sử dụng một lá cờ mang tính lịch sử lâu đời không nhất thiết làm mất đi mọi ý nghĩa khác của lá cờ đó.”
Thẩm phán này đã gửi một bức thư tương tự tới các thành viên của Hạ viện, những người cũng đã kêu gọi ông cáo tỵ.
Các thành viên này, trong đó có Dân biểu Hank Johnson (Dân Chủ-Georgia), nói rằng vấn đề không phải là không tham gia treo cờ.
Các thành viên này nói: “Ngay cả khi bản thân ông ‘không tham gia’ vào việc treo cờ, thì việc một tuyên bố chính trị như vậy tại nhà của ông ít nhất sẽ tạo ra biểu hiện của hành vi thiên vị chính trị không đúng mực.”
Họ nêu ra một phần của bộ quy tắc ứng xử nói rằng các thẩm phán nên “cố gắng không hoạt động chính trị.”
“Thay vì chịu trách nhiệm, ông ấy lại đổ lỗi cho vợ mình,” Dân biểu Jasmine Crockett (Dân Chủ-Texas), một trong những thành viên [trong nhóm Hạ viện], nói về việc Thẩm phán Alito từ chối cáo tỵ. “Tối cao Pháp viện đang hủy hoại uy tín và tính hợp pháp của chính mình.”
Một số thành viên Đảng Cộng Hòa nói rằng Thẩm phán Alito không nên cáo tỵ vì những lá cờ này.
“Thẩm phán Alito hoàn toàn đúng khi không tự cáo tỵ. Ở đây *không điều gì* có thể bảo chứng cho việc cáo tỵ,” Thượng nghị sĩ Mike Lee (Cộng Hòa-Utah) nói trong một tuyên bố. “Quyết định ngược lại sẽ là thưởng cho hành vi bắt nạt của những người theo đảng phái vô liêm sỉ đang cố gắng gây ảnh hưởng một cách không đúng đắn đến kết quả của các vấn đề đang chờ Tối cao Pháp viện quyết định.”
Một số thành viên Đảng Cộng Hòa trong Quốc hội đã treo cờ bên ngoài văn phòng của họ, trong đó có Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana) và Thượng nghị sĩ Tom Cotton (Cộng Hòa-Arkansas).
Hôm thứ Tư (29/05), cựu Tổng thống Trump viết trên nền tảng Truth Social rằng Thẩm phán Alito đang thể hiện “trí tuệ, dũng khí, và ‘khí phách.’”
Tối cao Pháp viện hiện đang xem xét nhiều vụ kiện liên quan đến cựu Tổng thống Trump và vụ xâm nhập Tòa nhà Quốc hội vào ngày 06/01/2021.
Một vụ kiện tập trung vào việc liệu cựu tổng thống có được miễn trừ truy tố đối với những hành động mà ông thực hiện khi còn đương chức hay không. Cựu Tổng thống Trump nêu vấn đề này sau khi ông bị một đại bồi thẩm đoàn buộc tội hồi năm 2023 với cáo buộc âm mưu cản trở một thủ tục chính thức và các cáo buộc khác vì thách thức các kết quả bầu cử tổng thống năm 2020.
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
