Thẩm phán: Chính phủ chưa chứng minh được việc giữ niêm phong bản khai hữu thệ trát khám xét tư dinh của ông Trump
Các quan chức chính phủ Hoa Kỳ đã không đưa ra đủ bằng chứng để giữ một tài liệu quan trọng liên quan đến trát khám xét được thực hiện tại tư dinh của cựu Tổng thống Donald Trump không được công bố ra công chúng, một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết hôm 22/08.
Các quan chức đã tuyên bố rằng một bản khai hữu thệ vốn thuyết phục Thẩm phán Tòa Sơ thẩm Liên bang Bruce Reinhart phê chuẩn trát khám xét này đòi hỏi phải có nhiều thông tin được biên tập lại để bảo vệ các nhân viên FBI và nhân chứng, cũng như cuộc điều tra đang diễn ra về ông Trump.
Ông Jay Bratt, Giám đốc Bộ phận Kiểm soát Xuất cảng và Phản gián của Bộ Tư pháp, nói với ông Reinhart trong một phiên điều trần gần đây rằng, các thông tin biên tập lại này sẽ khiến tài liệu công bố “rất ít đến không có nghĩa.”
Ông Reinhart nói trong phán quyết mới rằng chính phủ phải chứng minh được lợi ích của họ quan trọng hơn khả năng tiếp cận của công chúng đối với việc hủy niêm phong toàn bộ bản khai hữu thệ. Nhưng chính phủ vẫn chưa chứng minh được đầy đủ rằng một phần của tài liệu này không nên được công khai.
Ông cho biết: “Tại thời điểm này, tôi không thể nói rằng việc biên tập lại một phần sẽ là quá nhiều đến mức dẫn đến việc bản tài liệu công bố sẽ vô nghĩa, nhưng có thể cuối cùng tôi sẽ đưa ra kết luận đó sau khi biết thêm thông tin từ Chính phủ.”
“Trước sự quan tâm mạnh mẽ của công chúng và về tính lịch sử đối với một cuộc khám xét chưa từng có tiền lệ vào tư dinh của một cựu Tổng thống, Chính phủ vẫn chưa cho thấy rằng những lo ngại về mặt hành chính này là đủ để biện minh cho việc niêm phong. Do đó, tôi bác bỏ lập luận của chính phủ rằng hồ sơ hiện tại đang biện minh cho việc giữ kín toàn bộ bản khai hữu thệ này.”
Ông Reinhart đã ra lệnh cho chính phủ nộp thêm bằng chứng hỗ trợ việc giữ kín toàn bộ tài liệu cùng với các đề nghị biên tập đối với bản khai hữu thệ, đó là tài liệu do một đặc vụ FBI soạn thảo nêu lý do tại sao chính phủ tin rằng họ cần một trát khám xét. Trát này được thi hành hôm 08/08 tại Mar-a-Lago ở Palm Beach, Florida.
Ông Reinhart sẽ xem xét những đề nghị biên tập đó. Ông sẽ từ chối họ trong khi vẫn cho chính phủ cơ hội kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn hoặc đồng ý với họ và công bố tài liệu đã được biên tập lại.
Các nguyên tắc pháp lý
Dựa trên Tu chính án thứ Nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ và thông luật, công chúng có quyền xem các thủ tục và hồ sơ tư pháp. Nhưng quyền đó không phải là tuyệt đối. Trong một số trường hợp, một bên có thể chứng tỏ rằng lợi ích khác quan trọng hơn quyền tiếp cận thông tin của công chúng. Chính phủ và các bên khác đã đồng ý về việc công bố trát này và một số tài liệu khác nhưng không đồng ý công bố bản khai hữu thệ.
Các luật sư của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã nói rằng cuộc điều tra của chính phủ và hậu quả đối với những cá nhân được trích dẫn trong bản khai hữu thệ quan trọng hơn bất kỳ quyền tiếp cận thông tin của công chúng.
Mặt khác, các tổ chức bất vụ lợi và các phương tiện truyền thông nói rằng các yếu tố như quyền tiếp cận của công chúng đối với các thông tin bị rò rỉ cho các hãng thông tấn hỗ trợ việc công khai bản khai hữu thệ, ngay cả khi một số phần của nó được biên tập lại.
Các luật sư của ông Trump chưa chính thức yêu cầu thẩm phán công bố bản khai hữu thệ. Cựu tổng thống và cố vấn của ông đã nói trong các tuyên bố công khai rằng tài liệu này nên được công bố mà không có chỉnh sửa nào.
Suy nghĩ của ông Reinhart
Thẩm phán này đã tỏ ra đồng tình với chính phủ vì lo lắng rằng việc công bố bản khai hữu thệ sẽ giúp xác định các đặc vụ và những người khác liên quan đến vụ án.
Ông Reinhart cho biết ông sẽ “cân nhắc nhiều hơn đến” “khả năng cao rằng việc hủy niêm phong bản khai hữu thệ sẽ gây tổn hại đến lợi ích cá nhân hợp pháp bằng cách tiết lộ trực tiếp danh tính của người khai cũng như cung cấp bằng chứng có thể được sử dụng để xác định nhân chứng,” điều này sau đó có thể dẫn đến việc cuộc điều tra bị cản trở do nhân chứng bị đe dọa.
Ông cũng nói ông đồng ý với các quan chức DOJ rằng bản khai hữu thệ tiết lộ các nguồn và phương pháp đang được sử dụng trong cuộc điều tra và rằng luật pháp yêu cầu thông tin đó phải được giữ kín trước công chúng.
Ông Reinhart cũng cho biết ông đang xem xét cách thức bản khai hữu thệ thảo luận về các chi tiết của Mar-a-Lago, một địa điểm được các mật vụ Hoa Kỳ bảo vệ vì một cựu tổng thống đang cư trú ở đó.
Thẩm phán cho hay cả ba yếu tố trên đều nghiêng về việc giữ kín bản khai hữu thệ.
Yếu tố duy nhất khác mà ông Reinhart coi là có “sức nặng lớn” là mức độ công chúng quan tâm đáng kể đến trát này.
“Chắc chắn, việc gỡ niêm phong bản khai hữu thệ sẽ thúc đẩy sự hiểu biết của công chúng về các sự kiện quan trọng mang tính lịch sử. Yếu tố này ủng hộ việc tiết lộ thông tin,” thẩm phán cho biết.
Ông Reinhart cũng đề cập tới lập luận rằng vì có nhiều chi tiết bị cáo buộc của cuộc đột kích đã được các hãng thông tấn đưa tin, do đó bản khai hữu thệ nên được gỡ niêm phong.
“Rõ ràng là đã có nhiều cuộc thảo luận công khai về trát này và cuộc điều tra liên quan. Tuy nhiên, phần lớn thông tin đang được thảo luận dựa trên các nguồn ẩn danh, suy đoán, hoặc tin đồn; chính phủ đã không xác nhận tính chính xác của những điều này,” ông nói, sau đó lưu ý rằng các lập luận đó đều “bỏ qua” cách thức bản khai hữu thệ kiểm tra các nguồn tin và phương pháp của chính phủ.
Ông Reinhart cho biết ông vẫn tự tin rằng thông tin trong bản khai hữu thệ là đáng tin cậy, vì vậy việc công bố nó sẽ không “khiến thông tin sai lệch được phổ biến” và cho đến nay chưa có bằng chứng nào cho thấy các tổ chức bất vụ lợi và các phương tiện truyền thông muốn có những hồ sơ này đang làm như vậy “vì bất kỳ mục đích bất hợp pháp nào.”
Ông Zachary Stieber chuyên đưa tin về Hoa Kỳ và thế giới. Ông sống tại Maryland.
