Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Thẩm phán Aileen Cannon bác bỏ yêu cầu của ông Jack Smith về lệnh bịt miệng cựu TT Trump
Hôm thứ Ba, Thẩm phán Aileen Cannon đã bác bỏ một yêu cầu về lệnh bịt miệng do Biện lý Đặc biệt Jack Smith đệ trình.
Hôm thứ Ba (28/05), Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Aileen Cannon đã từ chối yêu cầu lệnh bịt miệng do Biện lý Đặc biệt Jack Smith đệ trình trong vụ án tài liệu mật của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump.
Cuối tuần qua, nhóm của ông Smith đã yêu cầu Thẩm phán Cannon áp đặt lệnh bịt miệng sau khi cựu Tổng thống Trump tuyên bố rằng các tài liệu được đưa ra theo thủ tục trao đổi chứng cứ được công bố gần đây cho thấy các đặc vụ FBI đã được trang bị vũ khí và chuẩn bị bắn ông trong cuộc khám xét Mar-a-Lago hồi tháng 08/2022. Tuy nhiên, tuần trước FBI đã bác bỏ những tuyên bố đó và cho biết các tài liệu này chỉ đơn thuần cho thấy các đặc vụ đang tuân theo các quy định của cơ quan liên quan đến lệnh khám xét.
Trong một án lệnh điện tử, Thẩm phán Cannon đã từ chối yêu cầu của ông Smith với quyền được nộp yêu cầu lại, vì theo bà, yêu cầu đó “hoàn toàn thiếu thực chất và phép lịch sự chuyên nghiệp.” Bà nói thêm rằng kiến nghị của vị biện lý đặc biệt này cũng “không tuân thủ … các yêu cầu cơ bản” và rằng “bất kỳ kiến nghị không khẩn cấp nào trong tương lai được đưa ra trong vụ án này — cho dù về chủ đề điều kiện tại ngoại hay bất kỳ điều gì khác — sẽ không được đệ trình nếu không có sự trao đổi có ý nghĩa, kịp thời, và chuyên nghiệp.”
“Cần phải có đủ thời gian để cho phép luật sư bên đối tụng đánh giá hợp lý về yêu cầu được đề nghị và để có đủ thời gian cho các cuộc thảo luận tiếp theo khi cần thiết về căn cứ thực tế và pháp lý cụ thể của kiến nghị,” Thẩm phán Cannon bổ sung.
Nhóm của ông Smith cho rằng thẩm phán nên quyết định hạn chế phát ngôn của cựu Tổng thống Trump sau khi ông đưa ra những tuyên bố nói trên về cuộc khám xét của FBI.
“Phía Chính phủ đề nghị sửa đổi các điều kiện tại ngoại của bị cáo Donald J. Trump, để làm rõ rằng ông không được đưa ra những tuyên bố gây ra một mối đe dọa đáng kể, sắp xảy ra, và có thể thấy trước đối với các nhân viên chấp pháp tham gia điều tra và truy tố vụ án này,” hồ sơ từ ông Smith cho biết.
Sau khi có kiến nghị của ông Smith áp đặt lệnh bịt miệng lên cựu Tổng thống Trump, các luật sư của ông Trump đã phúc đáp rằng vị biện lý đặc biệt này nên bị xử phạt vì ông được cho là đã vi phạm một quy định trong đó yêu cầu cả hai bên phải trao đổi trước khi đệ trình kiến nghị như vậy.
“Vì những lý do được nêu dưới đây, dựa trên hành vi vi phạm rõ ràng của phía Văn phòng Biện lý Đặc biệt đối với Quy định Địa phương 88.9 và những cảnh báo liên quan từ Tòa án, Tòa án nên bác bỏ Kiến nghị này, đưa ra kết luận về hành vi vi phạm dân sự về khinh thường tòa án dành cho tất cả các luật sư của phía chính phủ, những người đã tham gia trong quyết định đệ trình Kiến nghị này mà không có cuộc trao đổi có ý nghĩa, và áp đặt các lệnh trừng phạt sau khi tổ chức một phiên điều trần về mục đích và ý định đằng sau quyết định của Văn phòng nhằm cố ý phớt lờ thủ tục bắt buộc,” luật sư của cựu Tổng thống Trump viết hôm thứ Hai (27/05).
Luật sư Todd Blanche của ông Trump, đã yêu cầu bên công tố trong vụ án đợi đến thứ Hai để gặp mặt, nhưng ông Smith đã từ chối do những bình luận công khai của cựu Tổng thống Trump.
“Như chúng tôi cũng đã cố gắng giải thích trước đó, nhận định của chúng tôi là tình huống mà thân chủ của ông đã tạo ra cần phải có một yêu cầu nhanh chóng đề nghị biện pháp giảm thiểu mà không thể đợi đến cuối tuần để nộp đơn. Chúng tôi hiểu quan điểm của ông và tuyên bố trước tòa rằng ông không tin rằng phía chính phủ đã thực hiện sự trao đổi thỏa đáng ở đây,” Biện lý Đặc biệt David Harbach nói trong một lá thư gửi đến các luật sư của cựu Tổng thống Trump.
Nhóm của ông Smith cho rằng, những bình luận của cựu Tổng thống Trump nên bị tòa án hạn chế do một vụ tấn công vào văn phòng địa phương FBI ở Cincinnati, Ohio, vào tháng 08/2022. Họ cho rằng vụ tấn công này xảy ra sau khi cựu Tổng thống Trump bị cáo buộc đã đưa ra những bình luận mang tính kích động sau vụ khám xét của FBI vào Mar-a-Lago diễn ra cùng tháng đó.
Năm ngoái, cựu Tổng thống Trump đã không nhận tội đối với 37 cáo buộc liên quan đến việc ông giải quyết tài liệu mật sau khi rời Tòa Bạch Ốc vào tháng 01/2021, vì các công tố viên cáo buộc rằng ông cũng từ chối giao nộp các tài liệu này cho các quan chức liên bang. Họ cũng lập luận rằng các tài liệu này chứa thông tin mật liên quan đến bí mật hạt nhân, khả năng phòng thủ, và các chi tiết khác.
Đầu tháng này, Thẩm phán Cannon đã đình chỉ vô thời hạn ngày xét xử và lưu ý rằng có một số vấn đề tồn đọng cần được giải quyết, bao gồm cách giải quyết bằng chứng mật theo Đạo luật về Thủ tục Thông tin mật.
Thẩm phán cũng chỉ trích cả hai bên khi họ không trao đổi về các vấn đề trước đó khi đưa ra các kiến nghị bác bỏ.
Trong khi đó, FBI nói với The Epoch Times trong một tuyên bố khoảng một tuần trước rằng các đặc vụ của họ đã “tuân theo quy trình tiêu chuẩn” trong cuộc khám xét Mar-a-Lago như chúng tôi làm đối với tất cả các lệnh khám xét, bao gồm tuyên bố một chính sách tiêu chuẩn hạn chế sử dụng vũ lực sát thương” trong suốt cuộc đột kích vào tháng 08/2022. “Không ai ra lệnh thực hiện các bước bổ sung và không có gì khác thường trong vấn đề này.”
Cựu Tổng thống Trump, trong các thư điện tử và tuyên bố liên quan đến chiến dịch tranh cử, đã viết rằng FBI “đã khóa chốt và nạp đạn,” ám chỉ chính sách sử dụng vũ lực của cơ quan này mà họ đã sử dụng trong quá trình khám xét.
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
