Sau một thời gian tạm dừng, số vụ bắt giữ ngày 06/01 hiện đang tăng cao

Từ cuối năm 2023 đến đầu năm 2024, tốc độ bắt giữ của FBI và việc mở các vụ án hình sự mới liên quan đến sự kiện ngày 06/01 đã nhanh chóng đến mức các tòa án liên bang của Thủ đô Hoa Thịnh Đốn có thể phải chịu áp lực.

Theo báo cáo của Bộ Tư pháp (DOJ), trong hai tháng qua, 93 người đã bị bắt và buộc tội.

Theo một ước tính, với tốc độ hiện tại, vào năm 2024, khoảng 445 vụ án mới có thể được giải quyết — nhiều hơn so với năm 2022 và 2023.

Tính đến hôm 06/03, tổng cộng ít nhất 1,358 người đã bị FBI bắt giữ và bị Bộ Tư pháp (DOJ) buộc tội hình sự vì các hành vi liên quan đến ngày 06/01.

Nếu xu hướng hiện tại vẫn tiếp diễn, tổng số vụ bắt giữ có thể lên tới 2,150 vụ vào thời điểm mà thời hiệu khởi kiện đối với tội phạm ngày 06/01 hết hạn vào đầu năm 2026, theo ông Jacob Rugh, giáo sư xã hội học tại Đại học Brigham Young ở Provo, Utah. Kể từ tháng 08/2022, ông Rugh và nhà nghiên cứu Isabella Felin vẫn đang công bố số liệu thống kê và các dữ liệu được trình bày một cách trực quan về ngày 06/01 trên X.

Ông William Shipley, một cựu công tố viên liên bang đã đại diện cho hơn 50 bị cáo liên quan đến ngày 06/01, cho biết ông nhận thấy bắt đầu từ tháng 09/2023, số vụ án có xu hướng gia tăng.

“Trong vòng hai, ba tháng qua, có vẻ như quý vị đang chứng kiến sáu, tám, mười vụ mỗi tuần,” ông Shipley cho biết hôm 23/02, rằng trong cuộc thảo luận mở (panel discussion) của The Epoch Times tại Hội nghị Hành động Chính trị Bảo tồn truyền thống ở National Harbor, Maryland.

“Mỗi ngày trôi qua, quý vị đều thấy thêm hai hoặc ba vụ nữa,” ông Shipley nói. “Quan điểm riêng của tôi là: đó là một hoạt động chính trị. Đó chỉ là ý kiến ​​cá nhân của tôi. Tôi nghĩ Bộ Tư pháp, chính phủ TT Biden, đã quyết tâm tiếp tục xem câu chuyện này là trọng tâm cho các mục đích của chiến dịch tranh cử.”

Ông Shipley cho biết, do áp lực từ các vụ án ngày 06/01 lên các tòa án liên bang ở Hoa Thịnh Đốn, nên bắt đầu từ đầu năm 2023, việc bắt giữ và truy tố đã tạm dừng từ sáu đến tám tháng.

“Quý vị có thời hiệu khởi kiện là năm năm, quý vị không cần phải bắt giữ tất cả mọi người và truy tố họ trong 18 tháng đầu tiên, và đã có một khoảng thời gian tạm dừng,” ông Shipley nói. “Có một khoảng thời gian rõ ràng là không có vụ bắt giữ nào xảy ra trên quy mô lớn.”

Các tiểu bang có số vụ bắt giữ nhiều nhất bao gồm Florida (129), Texas (104), Pennsylvania (93), California (90), New York (80), Ohio (71), và Virginia (67). Theo nghiên cứu của ông Rugh, những tiểu bang này chiếm gần 50% tổng số bị cáo ngày 06/01.

Các tiểu bang có vụ bắt giữ ngày 06/01 nhiều nhất – 7 tiểu bang chiếm 48% số vụ bắt giữ

Nguồn: Jacob S. Rugh, cho đến ngày 23/02/2024 ● Lấy dữ liệu ● Được tạo bằng Datawrapper

Theo số liệu của DOJ, khoảng 63% các vụ án hình sự ngày 06/01 đã được xét xử và các bị cáo đã bị kết án. Khoảng 58% bị cáo đã bị kết án tù hoặc thi hành án tù, 19% bị quản thúc tại gia, và 3.5% khác vừa bị án tù vừa bị quản thúc tại gia.

Trong số 769 bị cáo đã nhận tội, có 69% phạm khinh tội và 31% phạm trọng tội, theo báo cáo của DOJ.

Khoảng 1,276 bị cáo bị buộc tội tiến vào và ở lại một tòa nhà hoặc khu vực bị hạn chế, và 486 bị cáo bị buộc tội hành hung, kháng cự, hoặc cản trở cảnh sát.

Hơn 350 người đã đối mặt với cáo buộc tội gây tranh cãi là “cản trở, gây ảnh hưởng, hoặc gây trở ngại một cách sai trái đối với một thủ tục tố tụng chính thức.” Vào ngày 16/04, Tối cao Pháp viện sẽ nghe tranh luận trực tiếp trong một vụ kiện về cách DOJ đã áp dụng các đạo luật gian lận doanh nghiệp có từ năm 2002 để truy tố các bị cáo ngày 06/01 vì đã làm gián đoạn việc kiểm phiếu Đại Cử tri đoàn.

Tỷ lệ kết án 100%

Có lẽ số liệu thống kê đáng chú ý nhất cho vụ ngày 06/01 là về các bồi thẩm đoàn tại Tòa án Địa hạt Liên bang E. Barrett Prettyman ở Thủ đô Hoa Thịnh Đốn.

Mỗi người trong số hơn 100 bị cáo ngày 06/01 chọn xét xử bởi một bồi thẩm đoàn đều bị kết tội ít nhất một số tội danh trong số các cáo buộc [dành cho họ]. Đó là tỷ lệ kết án toàn bộ 100% đối với các công tố viên liên bang, một thống kê được trích dẫn nhiều lần trong các kiến nghị thay đổi địa điểm xét xử. 100% những kiến nghị đó đã bị từ chối.

Ông Shipley nói với The Epoch Times rằng tỷ lệ kết án kỷ lục của DOJ ở Thủ đô Hoa Thịnh Đốn là khoảng 65%, thấp hơn mức 90% “điển hình” ở các tòa án địa hạt liên bang khác.

Ông nói, “Câu hỏi cần được xác định hôm nay và đề đạt lên trước các thẩm phán một lần nữa là, ‘Cần bao nhiêu phiên tòa và tỷ lệ kết án cao bao nhiêu thì các thẩm phán mới bắt đầu xét lại rằng, [vấn đề] có thể không phải là bằng chứng mà là các bồi thẩm đoàn?’”

Ông Shipley cho biết, các bồi thẩm đoàn của Thủ đô Hoa Thịnh Đốn tham gia xét xử các vụ án ngày 06/01 “đơn giản là không sẵn sàng lắng nghe những lời giải thích từ các bị cáo đã làm chứng hoặc chấp nhận bất kỳ ‘tiến triển’ nào về bằng chứng mà các luật sư biện hộ đưa ra trong phần thẩm vấn.”

DOJ đã tuyên bố kể từ ngày 06/01 rằng việc tìm kiếm, bắt giữ, và truy tố những người có mặt tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ là một ưu tiên hàng đầu, được thực hiện với “tốc độ và quy mô chưa từng có.” FBI đã phát động cuộc điều tra lớn nhất trong lịch sử của mình để phản ứng với ngày 06/01.

Ông Matthew Graves, Biện lý Liên bang cho Thủ đô Hoa Thịnh Đốn, đã mô tả ngày 06/01 với sắc thái kịch tính trong chiến tranh khi ông cam kết các công tố viên sẽ tiếp tục công việc của họ không suy giảm cho đến năm 2024 và về sau.

“Trong những cảnh thường gợi nhớ đến một trận chiến thời trung cổ, các sĩ quan tham gia chiến đấu tay đôi với các thành viên của quân xâm lược, nhiều người trong số họ mang theo vũ khí nguy hiểm bao gồm súng cầm tay, thuốc xịt hóa học, súng điện, vũ khí đâm, và vũ khí tạm thời trên khắp [các khu vực của] Tòa nhà Capitol và ngay chính tại Tòa nhà Capitol,” ông Graves nói hôm 06/01/2024.

Ngày 06/01 “có thể là vụ tấn công hàng loạt trong một ngày lớn nhất nhắm vào các nhân viên chấp pháp trong lịch sử đất nước chúng ta,” ông Graves nói.

Lời mở đầu cho bản cập nhật thống kê hàng tháng của DOJ về các vụ án ngày 06/01 nêu rõ: “Quyết tâm của Bộ Tư pháp trong việc truy cứu trách nhiệm đối với những người phạm tội vào ngày 06/01/2021 đã không và sẽ không suy yếu.”

Ông Shipley cho biết tốc độ bắt giữ giúp duy trì ý tưởng rằng những người ủng hộ cựu TT Donald Trump là một mối đe dọa cho xã hội.

“Họ muốn tiếp tục lập luận rằng một số bộ phận của phe đối lập chính trị thực sự là một phần tử tội phạm,” ông nói. “Họ sử dụng khẩu hiệu của tất cả các bị cáo ngày 06/01 này để nói rằng, ‘Hãy xem bộ phận phong trào MAGA đó, họ là những kẻ nổi dậy, họ là kẻ thù của nền dân chủ.’”

Quan điểm về việc truy tố đã được ấn định từ rất sớm.

Guồng máy truy tố

Chưa đầy ba tuần sau vụ tấn công ngày 06/01, DOJ đã chỉ định các công tố viên cấp cao truy lùng nhóm Oath Keepers, Proud Boy, cùng các nhóm bị cáo buộc là “chủ nghĩa dân tộc da trắng” khác, theo các tài liệu nội bộ mà Judicial Watch thu được.

Một tài liệu đề ngày 25/11/2021, chỉ định các trợ lý luật sư liên bang điều tra và truy tố những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng và dân quân, Proud Boys và Oath Keepers. Ông Elmer Stewart Rhodes III, người sáng lập Oath Keepers và bị kết án 18 năm tù hồi năm 2023 vì âm mưu nổi loạn và các cáo buộc khác, được nêu tên là một mục tiêu ban đầu trong danh sách DOJ mà tổ chức Judicial Watch có được.

Ông Rhodes đã được thêm vào danh sách mục tiêu này vào ngày 11/01/2021, và vụ án của ông được giao cho đặc vụ FBI Michael Palian, người đã làm chứng chống lại ông Rhodes và các bị cáo khác trong phiên tòa xét xử nhóm Oath Keepers đầu tiên vào năm 2022. Ông Rhodes đã không bị truy tố và bắt giữ cho đến ngày 13/01/2022.

“Tôi không hề ngạc nhiên khi được thêm vào danh sách mục tiêu vào ngày 11/01/2021, rất lâu trước khi có thể có bất kỳ cuộc điều tra thực chất nào về tôi,” ông Rhodes nói với The Epoch Times trong một thư điện tử. “[Điều đó] chứng tỏ rằng [câu nói] ‘cho tôi xem người đàn ông này, tôi sẽ cho quý vị thấy tội ác’ chính xác là cách làm việc của họ.”

Ông Rhodes cho biết giới truyền thông đã đặt ra xu hướng tập trung vào nhóm Oath Keepers và Proud Boys.

“Sự tập trung chú ý vào Oath Keepers đầu tiên xuất phát từ truyền thông đại chúng. Ngay trong những giờ và những ngày sau khi những người ủng hộ ông Trump bước vào Tòa nhà Quốc hội, [truyền thông] đã bắt đầu làm nổi bật hàng người trong nhóm Oath Keepers đang bước lên các bậc thang và thở hổn hển, gọi đó là một ‘đội hình quân đội’ và cho rằng Oath Keepers đang dẫn đầu đám đông,” ông Rhodes nói.

“Hoàn toàn vô lý. Nhưng vì Oath Keepers và Proud Boys vốn đã là hai nhóm mà truyền thông cánh tả yêu thích bôi nhọ và tập trung vào,” ông Rhodes nói, “không có gì ngạc nhiên khi hai nhóm đó trở thành tâm điểm của các ‘tin tức’ báo in và truyền hình cáp vào ngày 06/01, thêu dệt lối đưa tin sai lầm rằng Oath Keepers và Proud Boys là ‘trung tâm’ của các sự kiện ngày 06/01 hoặc là ‘những người lãnh đạo.’”

Đội truy tố nhanh

Theo kế hoạch dự thảo của Bộ Tư Pháp, một bộ phận sẽ được thành lập để chuyên giải quyết “Các Vụ việc và Đối tượng Ưu tiên,” gồm các vụ gài bom ống ngày 06/01, vụ nổ súng vào cô Ashli Babbitt bên ngoài hành lang của chủ tịch Hạ viện, vụ thiệt mạng của Nhân viên Cảnh sát Quốc hội Brian Sicknick, các cáo buộc sử dụng vũ lực chống lại các nhân viên Cảnh sát Quốc hội và Cảnh sát Thủ đô, cũng như các cuộc tấn công của những kẻ bạo loạn vào các nhân viên cảnh sát liên bang.

Một nhánh khác đã được thành lập để giải quyết các cuộc điều tra ưu tiên và các cuộc truy tố mau chóng nhắm vào các đối tượng ngày 06/01. Một nhánh sẽ được được thành lập cho việc “Trợ giúp Các vụ kiện Được thúc đẩy,” bao gồm thu thập dữ liệu hàng loạt, trao đổi bằng chứng cho các bị cáo, và giúp đỡ về công nghệ để “lưu trữ, xử lý, phân tích, và tạo ra lượng dữ liệu chưa từng có.”

Tổ chức Judicial Watch đã có được bản kế hoạch này qua một vụ kiện Bộ Tư pháp theo Đạo luật Tự do Thông tin năm 2021.

“Những tài liệu này trình bày chi tiết về việc khai triển các nguồn lực liên bang một cách phiền hà và chưa từng có để truy tố những người Mỹ bị cuốn vào vụ xáo trộn hôm 06/01,” ông Tom Fitton, chủ tịch của Judicial Watch, cho biết trong một tuyên bố. “Các tài liệu này dường như mô tả một hoạt động chính trị và gián điệp quy mô lớn đội lốt một hoạt động chấp pháp.”

Ông Treniss Evans, người sáng lập nhóm vận động pháp lý Condemned USA, cho biết các nỗ lực truy tố hoàn toàn nhằm mục đích hãm hại cựu Tổng thống Trump. Ông Evans cũng từng là một bị cáo trong sự kiện ngày 06/01.

“Những người này thật bệnh hoạn và chỉ tập trung vào việc này nhằm phục vụ cho mục tiêu hạ bệ cựu Tổng thống Trump và gieo rắc nỗi sợ hãi vào lòng những người ủng hộ để khiến chúng ta không còn tiếng nói,” ông Evans nói với The Epoch Times trong một tuyên bố. “Tôi sẽ không bị đe dọa bởi một nhóm côn đồ diện đồ vest và áo choàng, và xiềng xích của họ sẽ thật nặng nề khi công lý được thực thi.”

“Bộ Tư pháp, dưới sự lãnh đạo của Tổng Chưởng lý Merrick Garland và [Biện lý Liên bang] Matthew Graves, đã bị vạch trần vì bộ này đã bị vũ khí hóa một cách đảng phái và rõ ràng nhắm vào những người theo phái bảo tồn truyền thống,” ông Evans nói. “Việc tấn công bằng dùi cui hôm 06/01 đang cung cấp vô số bằng chứng cho thấy các hành động pháp lý đối với những vụ tấn công chống Mỹ này rõ ràng là phù hợp với các luận điệu chính trị.”

‘Lo ngại sâu sắc’

Luật sư bào chữa Brad Geyer cho biết những số liệu thống kê vụ án là “rất đáng lo ngại.”

“Có vẻ như chính phủ đang điên rồ tăng cường hơn nữa việc chuyển các nguồn lực của Bộ Tư pháp ra khỏi các lĩnh vực thực thi lâu nay như an ninh biên giới, buôn người, tham nhũng, và gian lận trong thu mua, viện trợ, chăm sóc sức khỏe, các đại công ty dược phẩm, nghiên cứu và khoa học,” ông Geyer nói với The Epoch Times trong một tuyên bố.

“Một thập niên trước, việc hăng hái thực thi trong các lĩnh vực này được xem là có mối tương quan chặt chẽ với sự thịnh vượng liên tục của Mỹ quốc, trong khi ngày nay, Bộ Tư pháp tăng cường tập trung các cuộc truy quét liên tiểu bang đối với những người bà đã tham dự một cuộc biểu tình thất bại được bảo vệ bởi Tu chính án thứ Nhất.”

Cựu đặc vụ FBI Steve Friend cho biết các vụ bắt giữ này phù hợp với các kế hoạch lâu dài của FBI.

“Những con số này phù hợp với điều mà người giám sát của tôi đã cho tôi biết khi tôi tiết lộ với người tố cáo được bảo vệ về việc FBI xóa bỏ các thủ tục điều tra đối với các vụ án trong sự kiện 06/01,” ông Friend nói với The Epoch Times. “Vào tháng 08/2022, ban quản lý FBI Jacksonville nói với tôi rằng cơ quan này có ý định bắt giữ thêm ít nhất 1,000 người chưa bao giờ tiến vào Tòa nhà Quốc hội.”

Ông Friend nhắc lại những lo ngại mà ông đã trình lên Quốc hội, những điều dẫn đến việc ông bị đình chỉ công việc vào năm 2022.

“Chiến dịch này là một sự lừa dối lớn nhằm thúc đẩy số liệu thống kê về việc bắt giữ và các vụ khủng bố trong nước của FBI,” ông cho biết. “Có những nhân viên cấp cao trong FBI đã bỏ túi tiền thưởng hàng năm khoảng 50,000 USD trong mỗi năm tài khóa vì FBI đã thao túng những con số này.”

Rắc rối sẽ sớm xảy ra

Ngày 13/12, Tối cao Pháp viện cho biết sẽ xem xét đơn kháng cáo của bị cáo Joseph W. Fischer ngày 06/01 về việc sử dụng Mục 1512(c)(2) – Điều 18 Bộ luật Hoa Kỳ để truy tố các bị cáo trong sự kiện ngày 06/01 vì cản trở Quốc hội kiểm đếm phiếu Cử tri Đoàn — một diễn biến chấn động.

Nhiều nhà quan sát pháp lý tin rằng tòa án cấp cao này sẽ bác bỏ việc Bộ Tư pháp áp dụng một cách mới lạ điều luật gian lận doanh nghiệp có từ sau vụ bê bối của Công ty Enron để đưa ra các cáo buộc trọng tội đối với 350 bị cáo và còn nhiều hơn nữa. Vào ngày 16/04, các cuộc tranh luận trực tiếp sẽ diễn ra, còn phán quyết thì có thể sẽ được đưa ra vào cuối tháng Sáu.

Diễn biến đó đã dẫn tới việc trì hoãn việc tuyên án và trả tự do cho một số bị cáo bị kết án trong sự kiện 06/01.

Hôm 10/01, Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Amit Mehta đã ra lệnh trả tự do cho ông Thomas B. Adams Jr, người đang thụ án 14 tháng vì cản trở một thủ tục tố tụng chính thức, đồng thời tiến vào và ở lại trong một tòa nhà hoặc khu đất bị hạn chế. Thẩm phán Mehta cho rằng nếu không bị kết án trọng tội cản trở, thì mức án của ông Adams sẽ dao động chỉ từ hai đến tám tháng.

Hôm 11/01, thẩm phán John Bates đã đưa ra một phán quyết tương tự, ra lệnh cho ông Alexander Sheppard được trả tự do hôm 02/05, sau khi ông đã ngồi tù sáu tháng. Ông Sheppard bị kết án 19 tháng tù vào tháng 09/2023 với bốn khinh tội và một trọng tội duy nhất: cản trở một thủ tục tố tụng chính thức.

Ông Guy Wesley Reffitt, bị cáo đầu tiên ra tòa trong sự kiện 06/01, vào tháng 03/2022, đã đệ trình một đơn kiến nghị vào tuần trước, hôm 02/03, yêu cầu được phóng thích khỏi nhà tù liên bang dựa trên phán quyết đồng thuận gần đây của Tòa Phúc thẩm Liên bang cho Thủ đô Hoa Thịnh Đốn.

Một hội đồng gồm ba thẩm phán của tòa phúc thẩm nói trên đã ra phán quyết rằng các biện pháp tăng mức án đối với việc can thiệp vào quá trình “thực thi tư pháp” (administration of justice) không thể được áp dụng cho việc kiểm đếm phiếu Cử tri Đoàn tại một phiên họp chung của Quốc hội.

Trong kiến nghị của mình, ông Reffitt lập luận rằng nếu không có việc tăng mức án, thì hướng dẫn tuyên án của ông sẽ chỉ chịu mức án từ 30 đến 37 tháng tù giam — thấp hơn đáng kể so với mức án 87 tháng mà ông đang nhận. Ông đã bị giam giữ gần 38 tháng. Thẩm phán Tòa Địa hạt [Liên bang cho Thủ đô Hoa Thịnh Đốn] Dabney Friedrich đã ra lệnh cho Bộ Tư Pháp phúc đáp đề nghị của ông Reffitt trước ngày 07/03.

Theo hướng dẫn của Ủy ban Tuyên án Hoa Kỳ Sec. 2J1.2, các thẩm phán có thể tăng thêm thời gian ngồi tù vì can thiệp vào quá trình thực thi tư pháp hoặc can thiệp đáng kể vào việc thực thi tư pháp.

Hôm 01/03, Tòa Phúc thẩm Liên bang cho Thủ đô Hoa Thịnh Đốn đã phán quyết rằng lẽ ra không nên gia tăng bản án đối với ông Larry Rendell Brock vì tội can thiệp vào việc thực thi tư pháp vì vụ này liên quan đến việc Quốc hội kiểm đếm phiếu Cử tri đoàn. Ông Brock đang thụ án tù vì bị kết án sáu cáo buộc trong sự kiện 06/01, gồm cả tội cản trở một cách sai trái một thủ tục tố tụng chính thức.

Tòa Phúc thẩm đã giữ nguyên bản án của ông Brock, nhưng trả lại vụ án cho Tòa án Địa hạt Liên bang cho Thủ đô Hoa Thịnh Đốn, để tái tuyên án về cáo buộc cản trở.

Phán quyết của tòa phúc thẩm có thể ảnh hưởng đến 100 bị cáo ngày 06/01 đã bị tăng hình phạt. Theo ông Shipley, phán quyết này có thể giúp giảm từ hơn một nửa mức án cho nhiều bị cáo.