Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Những gì mà các cuộc thăm dò không cho biết về sự dẫn đầu của cựu TT Trump
Các cử tri ẩn, các ứng cử viên bên thứ ba, và số liệu cử tri đi bỏ phiếu khiến ít ai chắc chắn được kết quả.
Cựu Tổng thống (TT) Donald Trump đang có xu hướng đi lên trong cuộc bầu cử.
Ông dẫn trước Tổng thống Joe Biden từ hai đến bảy điểm trong các cuộc đua có nhiều ứng cử viên ở tất cả các tiểu bang giao động, theo một mức trung bình của các cuộc thăm dò được thực hiện từ tháng Một đến tháng Ba. Cựu TT Trump vẫn dẫn đầu trong một cuộc đua không có các ứng cử viên bên thứ ba.
Đối với những tổ chức thăm dò ý kiến, việc tập hợp một mẫu thống kê đại diện cho cử tri là một thách thức từ năm này qua năm khác. Việc sử dụng các cuộc thăm dò để cố gắng dự đoán kết quả của một cuộc bầu cử thậm chí còn là một trở ngại lớn hơn cần phải vượt qua. Dưới đây là một số yếu tố mà các cuộc thăm dò có thể không cho chúng ta biết về cuộc bầu cử năm 2024.
‘Cử tri ẩn’ của cựu TT Trump trở nên có tiếng nói hơn
Ông Robert Cahaly, trưởng thăm dò ý kiến của Trafalgar Group, từng đưa ra những kết quả dự đoán chính xác nhất về chiến thắng của ông Trump hồi năm 2016. Ông cho biết, các “cử tri ẩn” của cựu TT Trump đang ngày càng có tiếng nói hơn trong các cuộc thăm dò.
“Lá phiếu ẩn dành cho ông Trump vẫn luôn tồn tại, và có một bộ phận nhất định những người ủng hộ ông Trump sẽ không nói rằng họ ủng hộ ông Trump,” ông Cahaly nói với The Epoch Times, đồng thời nói thêm rằng mặc dù tỷ lệ thay đổi tùy theo tiểu bang, “quý vị có lẽ đã có từ 3 đến 5% người của ông Trump ít được chú ý.”
Tuy nhiên, ông Cahaly cho biết năm nay, tỷ lệ đó “thấp hơn một chút,” và một phần số phiếu bầu ẩn của ông Trump không còn im lặng nữa và được phản ánh trong các cuộc thăm dò, góp phần giúp cựu Tổng thống Trump dẫn đầu. Do đó, thành tích vượt trội của cựu TT Trump trong các cuộc thăm dò lần này có thể kém hơn so với năm 2016 và năm 2020.
Các nguồn khác dẫn đến sự dẫn đầu của cựu TT Trump bao gồm việc các cử tri gốc Phi Châu, gốc Latinh, và giới trẻ ủng hộ ông nhiều hơn.
Nhìn chung, xét đến việc một thành viên Đảng Cộng Hòa vẫn có thể giành được chức tổng thống thông qua cử tri đoàn trong khi kém hai hoặc ba điểm về số phiếu phổ thông, ông Cahaly cho rằng mức trung bình thăm dò cho thấy cựu TT Trump “ngang ngửa trong cuộc bỏ phiếu phổ thông là một dấu hiệu rất tích cực cho ông.”
Dẫn đầu với mức chênh lệch thấp không phải lúc nào cũng dẫn đến chiến thắng bầu cử
Tính chính xác của các cuộc thăm dò đã bị nghi ngờ trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 và năm 2020. Khi điều tra lý do tại sao các cuộc thăm dò chu kỳ trước đã phóng đại sự ủng hộ của cử tri dành cho các ứng cử viên Đảng Dân Chủ, Trung tâm Nghiên cứu Pew đã liệt kê ít đại diện của Đảng Cộng Hòa hơn trong các mẫu khảo sát và cử tri ủng hộ ông Trump có thể đã không hoàn thành các cuộc thăm dò nhiều hơn.
Giáo sư David Taylor, giám đốc Viện Nghiên cứu Chính sách và Ý kiến tại Đại học Roanoke ở Virginia, nói rằng một vấn đề lớn hơn là dự đoán người chiến thắng trong số phiếu đại cử tri của một tiểu bang dựa trên tỷ lệ dẫn trước 1% hoặc 2%, về cơ bản là một tỷ số hòa nếu xét đến biên độ sai số thông thường. Do đó, một loạt dự đoán như vậy đối với các tiểu bang dao động có thể dẫn đến những kết quả rất khác biệt.
Đối với ông Taylor, bất cứ dự đoán nào dưới mức dẫn đầu 4% thực sự là “đang có xu hướng.” Với mức sai số cộng/trừ 4% điển hình, 4% có thể có nghĩa là dao động từ 0 đến 8%. Dẫn đầu 1% có thể là dẫn đầu 5% hoặc thua kém 3%.
Vì vậy, cần phải xem xét các con số thăm dò như một phạm vi hoặc một nhóm.
“Tôi sẽ chọn thứ gì đó có thêm 10 điểm nổi bật đối với tôi có thể là thật sự,” ông nói với The Epoch Times. “Bất cứ điều gì khác chỉ là tạm thời, và tôi đang theo dõi sự thay đổi theo thời gian.”
Ông đã cảnh báo cử tri không nên phụ thuộc quá nhiều vào các cuộc thăm dò đơn lẻ; thông thường, việc tính trung bình một nhóm các cuộc thăm dò sẽ giúp có được bức tranh chính xác hơn về một ảnh chụp nhanh cuộc đua tại một thời điểm nhất định.
Ông nói thêm rằng, “Nếu số liệu trông thực sự sít sao, thì đừng nghĩ rằng ứng cử viên của quý vị sẽ giành chiến thắng.”
Các cuộc thăm dò không dự đoán tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu
Các yếu tố bên ngoài những gì có thể được thăm dò cũng ảnh hưởng đến kết quả bầu cử thực tế.
Một yếu tố như vậy là số lượng cử tri đi bầu.
Ông Cahaly nhận thấy rằng những người đi bỏ phiếu thường thuộc một tập hợp dữ liệu khác với những người được khảo sát trong các cuộc thăm dò.
“Đảng Dân Chủ rất giỏi trong việc thu hút những người thực sự không quan tâm đến việc bỏ phiếu đi bỏ phiếu,” ông nói. “Thật khó để thăm dò ý kiến của một người chưa bao giờ nghĩ đến việc bỏ phiếu, không có ý định bỏ phiếu, mà cuối cùng lại bỏ phiếu.”
Mặt khác, theo ông Taylor, các cuộc thăm dò có thể làm giảm tỷ lệ cử tri bỏ phiếu khi cử tri tin rằng ứng cử viên của họ đang giành chiến thắng dù có hoặc không có lá phiếu của họ.
Còn có những cuộc thăm dò nhằm mục đích tác động đến hành vi của cử tri hay không? Ông Cahaly cho biết những cuộc khảo sát như vậy có thể xuất hiện vài tuần trước cuộc bầu cử.
Ông nói, thật khó để phân biệt những nỗ lực quan hệ công chúng như vậy với các cuộc thăm dò được cho là chỉ xác định tình cảm của cử tri. Tuy nhiên, người ta có thể tìm kiếm xếp hạng của những tổ chức thăm dò ý kiến tại Real Clear Politics, nơi các công ty thăm dò ý kiến trong vài tuần cuối cùng của chu kỳ bầu cử được xếp hạng dựa trên kết quả hoạt động trong quá khứ.
Các ứng cử viên bên thứ ba
Trung bình, ứng cử viên tổng thống độc lập Robert F. Kennedy, Jr. có sẵn đến 10% số cử tri đã ghi danh hoặc có thể đi bầu ở các tiểu bang dao động.
Ông Cahaly cho biết, “Các ứng cử viên bên thứ ba chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến [cuộc đua] này, và chúng tôi có thể có một số lượng ứng cử viên bên thứ ba thực sự nhận được phiếu bầu nhiều hơn so với những gì chúng tôi có thể có theo những gì nhớ được gần đây.”
Trưởng thăm dò ý kiến này cho biết, trong tương lai, ông sẽ giám sát chặt chẽ thành phần ứng cử viên trên lá phiếu tổng thống ở mỗi tiểu bang cạnh tranh.
Tính đến đầu tháng Tư, ông Kennedy chỉ chính thức có tên trên lá phiếu ở Utah. Theo chiến dịch tranh cử của ông, nhóm đã thu thập đủ chữ ký ở Hawaii, Idaho, Nevada, New Hampshire, và North Carolina, đồng thời đang nỗ lực để đủ điều kiện ở các tiểu bang khác.
Ông Cahaly tin rằng ông Kennedy có đủ nguồn lực để được bỏ phiếu ở hầu hết các tiểu bang.
Câu chuyện nước Mỹ
Ông Cahaly cho rằng việc cựu Tổng thống Trump dẫn đầu ở các tiểu bang dao động là do thông điệp về chính sách biên giới của ông và rằng ít công nhân nghiệp đoàn có xu hướng ủng hộ Tổng thống Biden hơn, do các chính sách xanh của chính phủ đương nhiệm ảnh hưởng đến các công việc sản xuất truyền thống.
Tại các cuộc vận động tranh cử của mình, cựu Tổng thống Trump kể câu chuyện về một nước Mỹ đang suy tàn cần một tổng thống mới để cứu lấy đất nước. Ông vẽ nên một đất nước bị xâm lược bằng một loại tội phạm mới — “tội phạm của người di cư” — do các chính sách biên giới của Tổng thống Biden đã vô hiệu hóa việc kiểm soát biên giới mà ông đã áp dụng trước khi rời nhiệm sở. Cựu Tổng thống Trump khẳng định các chính sách về xe điện của Tổng thống Biden đã ảnh hưởng đến công việc của nhiều người Mỹ sống ở các tiểu bang dao động. Ngoài ra, cựu Tổng thống Trump mô tả các cuộc chiến pháp lý nhắm vào ông là đàn áp chính trị và can thiệp bầu cử.
Trong khi đó, nước Mỹ của Tổng thống Biden là một quốc gia mà chính phủ cho rằng đang trên đà phát triển. Ông muốn cử tri cho ông thêm bốn năm nữa để hoàn thành những gì ông đã đặt ra. Ông giới thiệu các chính sách kinh tế, luật cơ sở hạ tầng mới, và các sáng kiến về năng lượng tái tạo. Ông quy trách nhiệm cho người tiền nhiệm vì đã ngăn chặn một dự luật biên giới mà theo quan điểm của ông là sẽ giải quyết cuộc khủng hoảng nhập cư bất hợp pháp. Quyền sinh sản, hay quyền phá thai, cũng là trọng tâm trong chiến dịch tranh cử năm 2024 của ông.
Một số người tin rằng ứng cử viên đang ở vị trí đương kim tổng thống này cần phải làm rõ thông điệp của mình hơn.
Tại hội nghị nội bộ của Đảng Dân Chủ vào đầu tháng Tư, ông Ron Klain, cựu chánh văn phòng của Tổng thống, nói rằng Tổng thống Biden cần tập trung nhiều vào tương lai hơn là những thành tựu trong quá khứ.
Trong các bình luận được Politico đưa tin, ông Klain đã phàn nàn rằng Tổng thống đã dành quá nhiều thời gian để “nói về những cây cầu” trong khi người Mỹ phải chật vật với chi phí gia tăng. Ông kêu gọi ông chủ cũ của mình nêu bật tầm nhìn được nêu trong Thông điệp Liên bang của ông.
Thanh Nguyên biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
