Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Nhân chứng: Có dấu hiệu hành vi sai trái của gia đình Biden, nhưng cần thêm bằng chứng để đàn hặc Tổng thống
Một nhân chứng của Đảng Cộng Hòa cho biết: “Vẫn cần thêm nhiều thông tin hơn nữa.”
Trong phiên điều trần điều tra đàn hặc đầu tiên hôm 28/09, các nhân chứng của Đảng Cộng Hòa cho biết rằng phía Đảng Cộng Hòa và những người khác đã phát hiện bằng chứng cho thấy gia đình của Tổng thống (TT) Joe Biden đã có hành vi sai trái, nhưng vẫn cần có thêm nhiều bằng chứng hơn để chứng minh cho việc đàn hặc tổng thống.
Ông Jonathan Turley, giáo sư luật tại Trường Luật Đại học George Washington, cho biết: “Mặc dù tôi tin rằng một cuộc điều tra đàn hặc là cần thiết, nhưng tôi không tin rằng bằng chứng hiện nay đáp ứng tiêu chuẩn về trọng tội và khinh tội cần thiết cho một điều khoản đàn hặc.”
Ông Bruce Dubinsky, một kế toán viên công chúng được chứng nhận và điều tra viên về gian lận có hơn 40 năm kinh nghiệm, nói rằng có những câu hỏi nghiêm túc về việc làm thế nào con trai tổng thống, ông Hunter Biden, em trai tổng thống, ông James Biden, và các cộng sự của họ nhận được hàng triệu dollar từ những người ngoại quốc.
“Tại sao các thành viên của gia đình Biden và các đối tác kinh doanh thân cận lại nhận được hàng triệu dollar thanh toán từ các tổ chức và cá nhân ngoại quốc? Những dịch vụ nào, nếu có, đang được cung cấp? Bản chất của cái gọi là dịch vụ được cung cấp đó là gì? Số tiền được trả có tương xứng với các dịch vụ đó không? Liệu các lợi ích chính trị có được giao dịch và ngụy trang thành các dịch vụ không? Đây là những câu hỏi mà với tư cách là một kế toán viên điều tra, tôi thường xuyên được yêu cầu trả lời khi được thuê để điều tra các cáo buộc gian lận và tham nhũng,” ông Dubinsky làm chứng.
“Cho đến nay, có rất nhiều bằng chứng đã được ủy ban này và những người khác thu thập để cố gắng trả lời những câu hỏi này. Tuy nhiên, vẫn cần nhiều thông tin hơn để có thể trả lời những câu hỏi này và đưa ra quyết định cuối cùng về việc liệu gia đình Biden và các hoạt động kinh doanh của các cộng sự của họ có tham gia vào bất kỳ hoạt động không phù hợp hoặc bất hợp pháp nào hay không, và liệu những hoạt động đó, nếu có, có liên quan đến Tổng thống Joe Biden hay Phó Tổng thống Biden đương thời hay không,” ông nói thêm.
Phiên điều trần của Ủy ban Giám sát Hạ viện đã khởi động cuộc điều tra đàn hặc do Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) khởi xướng. Chủ tịch Ủy ban Giám sát, Dân biểu James Comer (Cộng Hòa-Kentucky), đang trợ giúp lãnh dẫn đầu cuộc điều tra này.
Trong một thông tri gửi cho Đảng Cộng Hòa do ông Comer soạn thảo một phần và công bố trước phiên điều trần, các thành viên lưu ý rằng họ đã thu thập được bằng chứng cho thấy từ năm 2014 đến năm 2019, gia đình Biden và các cộng sự của họ đã nhận được hơn 24 triệu USD. Tổng thống Biden là phó tổng thống cho đến đầu năm 2017.
Họ cho biết số tiền này được chuyển “thông qua một chuỗi giao dịch vô cùng phức tạp khiến việc theo dõi dòng tiền này trở nên khó khăn.”
Trước đây, TT Biden đã từng tuyên bố rằng ông không biết gì về các giao dịch kinh doanh của con trai mình. Ông Hunter Biden, cộng sự của ông là ông Devon Archer, và những người khác phản đối tuyên bố này. Ông Archer vừa cho biết tuyên bố này là “rõ ràng là sai sự thật” trong khi ông Tony Bobulinski, người cũng làm việc với ông Hunter Biden, cho biết ông đã nói chuyện về các thỏa thuận kinh doanh với TT Biden.
Theo ông Turley, đó là một phần bằng chứng đáp ứng điểm bắt đầu cho một cuộc điều tra đàn hặc.
“Hồ sơ hiện tại có nhân chứng và bằng chứng bằng văn bản cho thấy Tổng thống (1) đã nói dối về những sự thật quan trọng trong các giao dịch ngoại quốc này, (2) là trọng tâm của âm mưu lợi dụng chức quyền gây ảnh hưởng để trục lợi trị giá hàng triệu dollar, và (3) có thể đã được hưởng lợi từ việc tham nhũng thông qua hàng triệu dollar được gửi cho gia đình ông ấy cũng như những lợi ích trực tiếp hơn có thể có. Tổng thống có thể bác bỏ hoặc chứng minh những điểm này là sai, nhưng dựa trên những tuyên bố của các nhân vật chủ chốt trong vấn đề này, những quan điểm này làm dấy lên những lo ngại chính đáng về vai trò của ông ấy,” ông Turley nói.
Ông Turley mô tả gia đình Biden đang điều hành “một hoạt động rao bán ảnh hưởng để trục lợi cổ điển,” lưu ý rằng ông Archer đã nói rằng tổng thống là “thương hiệu.” Ông Archer cho biết trong khi đang họp với các cộng sự, ông Hunter Biden đã mở loa ngoài để gọi cho Tổng thống Biden mặc dù ông cho biết họ không nói cụ thể về việc kinh doanh. Ông Archer cũng làm chứng rằng Tổng thống Biden đã tham dự nhiều bữa tối ở Hoa Thịnh Đốn trong đó có các cộng sự của ông Hunter Biden.
Trong khi đó, các thư điện tử từ máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden và các tài liệu khác cho thấy ông Hunter liên tục nhắc đến cha mình khi làm việc để có được sự thanh toán từ người ngoại quốc, trong đó có tin nhắn gửi cho một doanh nhân Trung Quốc rằng cha ông đang ngồi cạnh ông. Ông Hunter cũng nói trong thư điện tử rằng ông phải đưa một phần số tiền kiếm được cho cha mình.
Bằng chứng mà ông Comer nhận được gần đây cho thấy một số công dân Trung Quốc đã thực hiện chuyển ngân cho ông Hunter Biden, mà tư gia của Tổng thống Biden ở Delaware được ghi làm địa chỉ của người thụ hưởng.
Ông Michael Gerhardt, giáo sư luật học tại Đại học North Carolina ở Chapel Hill, người được Đảng Dân Chủ triệu tập làm nhân chứng, đã không đồng tình với ông Turley và ông Dubinsky về tính hợp pháp của cuộc điều tra này.
Ông Gerhardt mô tả cuộc điều tra này là “một cuộc thám hiểm tìm kiếm những sai sót mà [Đảng Cộng Hòa] vẫn chưa … chứng minh được.”
Ông nói: “Trong mọi cuộc điều tra đàn hặc trước đây đối với một tổng thống, Hạ viện đều xác định được bằng chứng đáng tin cậy về hành vi sai trái của tổng thống được nhắm mục tiêu đàn hặc.”
Đảng Cộng Hòa cho biết trong thông tri rằng mục đích của cuộc điều tra này “là để xác định xem liệu có đủ cơ sở để các Ủy ban soạn thảo các điều khoản đàn hặc Tổng thống Biden để toàn thể Hạ viện xem xét hay không.”
Họ nói rằng quyết định mở một cuộc điều tra không có nghĩa là các điều khoản đàn hặc sẽ được đưa ra.
Việc đàn hặc bao gồm hai giai đoạn. Đầu tiên, Hạ viện có thể bỏ phiếu về các điều khoản đàn hặc, tức là các cáo buộc. Nếu được chấp thuận, một phiên đàn hặc sẽ được Thượng viện tổ chức. Các thượng nghị sĩ có thể bỏ phiếu để tuyên trắng án hoặc kết án.
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc tại The Epoch Times
