Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Hơn 20 tiểu bang có khả năng sẽ hạn chế phá thai sau khi Tối cao Pháp viện lật ngược án lệ Roe kiện Wade
Hơn hai chục tiểu bang sẽ hành động để hạn chế phá thai sau phán quyết hôm thứ Sáu (24/06) của Tối cao Pháp viện về việc lật ngược án lệ Roe kiện Wade và án lệ Planned Parenthood kiện Casey.
Viện Guttmacher, một nhóm nghiên cứu, nói rằng có 13 tiểu bang sở hữu “các luật kích hoạt” cấm hầu hết các ca phá thai sẽ có hiệu lực ngay sau phán quyết hôm thứ Sáu. Các tiểu bang này là Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, và Wyoming.
Năm tiểu bang khác đã có lệnh cấm phá thai tương ứng từ thời điểm trước phán quyết của vụ Roe kiện Wade vào năm 1973. Các tiểu bang này bao gồm Alabama, Arizona, Michigan, West Virginia, và Wisconsin.
Theo Viện, các tiểu bang Georgia, Iowa, Ohio, và South Carolina có luật cấm phá thai sau mốc 6 tuần. Những luật đó sẽ được xem xét lại sau khi vụ Roe kiện Wade bị lật ngược.
Trong khi đó, các cơ quan lập pháp của Florida, Indiana, Montana, và Nebraska dường như sẽ cấm phá thai dựa trên những nỗ lực trước đó và hiện tại, nhóm nghiên cứu cho biết.
Viện cho biết, nhìn chung, 26 trong số 50 tiểu bang của Hoa Kỳ có khả năng hoặc chắc chắn sẽ cấm phá thai sau khi phán quyết được đưa ra hôm thứ Sáu.
Theo trang web của Viện, “Ngoài 26 tiểu bang chắc chắn hoặc có khả năng sẽ cố gắng cấm phá thai ngay lập tức, các tiểu bang khác đã từng thể hiện thái độ phản đối đối với việc phá thai bằng cách áp dụng nhiều hạn chế trong quá khứ, nhưng ít có khả năng cấm phá thai trong tương lai gần. Đáng chú ý, North Carolina có một lệnh cấm phá thai trước vụ Roe, nhưng không rõ liệu luật của tiểu bang này có được thực thi nhanh chóng hay không. Tuy nhiên, phân tích này có thể thay đổi trong vài năm tới.”
Trung Tâm Quyền Sinh Sản (Center for Reproductive Rights), một nhóm ủng hộ phá thai, ước tính rằng 25 tiểu bang có khả năng cấm phá thai. Nhóm đó tin rằng Montana, Iowa, và Florida sẽ không cấm — nhưng North Carolina và Pennsylvania sẽ làm vậy.
Thẩm phán Tối cao Pháp viện Samuel Alito, trong một bản ý kiến cho phe đa số hôm thứ Sáu, đã viết rằng vụ Roe và vụ Planned Parenthood kiện Casey, phán quyết năm 1992 đã tái khẳng định vụ Roe, là không chính xác vào ngày các vụ kiện này được phán quyết và phải bị lật ngược. Ông lập luận rằng thẩm quyền quy định việc phá thai không nằm trong hệ thống tòa án, đồng thời nói thêm rằng chỉ có các cơ quan lập pháp mới có quyền đó.
“Do đó chúng tôi cho rằng Hiến Pháp không đề cập đến phá thai. Vụ Roe và vụ Casey phải bị bác bỏ, và quyền quy định việc phá thai phải được trả lại cho người dân và các đại diện được bầu của họ,” ông Alito viết.
Các thẩm phán Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, và Amy Coney Barrett đã tham gia cùng ông Alito. Chánh án John Roberts đã viết rằng lẽ ra ông sẽ không lật ngược vụ Roe, khi nói thêm rằng ông lẽ ra sẽ [chỉ] tán thành luật Mississippi vốn là trọng tâm của vụ án.
Các thẩm phán Stephen Breyer, Elena Kagan, và Sonia Sotomayor đã có quan điểm bất đồng.
Họ cho biết trong bản ý kiến của mình, “Thật đáng buồn — cho Pháp viện này, nhưng hơn thế nữa, là cho hàng triệu phụ nữ Mỹ đã mất đi sự bảo vệ căn bản của Hiến Pháp ngày hôm nay — chúng tôi phản đối.”
Ông Jack Phillips là một phóng viên thời sự của The Epoch Times tại New York.
