Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Hoa Kỳ: Kentucky gia nhập phong trào đưa các ngân hàng ESG vào danh sách đen đang phát triển
Thống đốc Ngân khố: Nếu họ tẩy chay nhiên liệu hóa thạch, thì chúng tôi sẽ không kinh doanh với họ
Kentucky đã gia nhập một danh sách ngày càng tăng các tiểu bang theo phái bảo tồn truyền thống bắt đầu tẩy chay các ngân hàng mà họ cho rằng đang phân biệt đối xử với ngành nhiên liệu hóa thạch.
Để tuân thủ một luật Kentucky được thông qua hồi tháng Ba (2022), hôm thứ Tư (04/01/2023), Thống đốc Ngân khố Allison Ball đã công bố một danh sách các ngân hàng “đang tham gia vào các hoạt động tẩy chay công ty năng lượng.” Danh sách này bao gồm các đại công ty Wall Street như BlackRock, Citibank, JPMorgan Chase, BNP Paribas, HSBC, và sáu ngân hàng nhỏ khác.
“Năng lượng rất quan trọng ở Kentucky,” bà Ball nói với The Epoch Times. “Năng lượng quan trọng đối với quốc gia, nhưng đặc biệt ở Kentucky, khoảng 7.8% lực lượng lao động của chúng tôi đến từ lĩnh vực năng lượng. Chúng tôi có quá nhiều rủi ro chỉ vì năng lượng là một phần trong nền kinh tế của chúng tôi.”
Hành động của Kentucky nhằm bảo vệ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch của tiểu bang tuân theo các biện pháp tương tự như của West Virginia và Texas hồi năm ngoái (2022). Kentucky là tiểu bang lớn thứ bảy về sản xuất than và 71% điện năng của tiểu bang này phụ thuộc vào các nhà máy đốt than. Kentucky cũng chịu trách nhiệm cho 1.6% công suất lọc dầu của Mỹ và 2% kho chứa khí đốt tự nhiên của nước này. Hơn một nửa số gia đình ở Kentucky phụ thuộc vào điện để sưởi ấm nhà của họ.
“Từ quan điểm ý thức hệ, những ngành đó đã là mục tiêu của phong trào ESG trong vài năm qua,” bà Ball cho biết. “Vì vậy, hồi năm ngoái, cơ quan lập pháp tiểu bang của chúng tôi ở Kentucky đã thông qua một dự luật quy định rằng: ‘Nếu quý vị đang tẩy chay ngành nhiên liệu hóa thạch, thì chúng tôi không muốn hợp tác kinh doanh với quý vị với tư cách là một tiểu bang.’ Chúng tôi không muốn sử dụng tiền của người nộp thuế để ủng hộ cho một hệ tư tưởng đang thực sự nhắm mục tiêu và gây hại cho các ngành công nghiệp tiêu biểu của chúng tôi.”
Theo luật Kentucky, mang tên SB205, các ngân hàng trong danh sách tẩy chay này có 60 ngày để phản đối cáo buộc trên và 90 ngày để “ngừng tham gia vào các hoạt động tẩy chay công ty năng lượng nhằm tránh trở thành đối tượng thoái vốn của các cơ quan chính phủ tiểu bang.”
Ông Derek Kreifels, Giám đốc điều hành của Tổ chức Viên chức Tài chính Tiểu bang, đã ca ngợi hành động của Thống đốc Ngân khố Ball, tuyên bố rằng: “Bà ấy và các viên chức tài chính tiểu bang khác trên khắp đất nước đang dẫn đầu phong trào này để bảo đảm rằng số tiền kiếm được từ các gia đình Mỹ làm việc chăm chỉ được sử dụng phù hợp với giá trị của họ, chứ không phải bị vũ khí hóa để chống lại họ.”
Ông Kreifels nói với The Epoch Times rằng ông hy vọng sẽ có nhiều tiểu bang tiếp bước Kentucky, Texas, và West Virginia vào năm 2023.
Ông nói, “ESG ở phía trước và là trung tâm trong phiên họp lập pháp sắp tới này.” Các vấn đề đáng quan tâm có thể bao gồm nhiên liệu hóa thạch đến súng cầm tay, đến các tiểu bang đồng bằng như Nebraska, Kansas và Iowa đang nỗ lực bảo vệ các ngành nông nghiệp nuôi sống quốc gia.
Ông nói: “Chúng tôi thấy tác hại mà ESG đang gây ra, và chúng tôi hoan nghênh bất kỳ quan chức tiểu bang nào sẵn sàng đứng lên chống lại trò lừa đảo đang được thúc đẩy trên khắp nước Mỹ từ Tòa Bạch Ốc đến Wall Street này.”
Nhiều tổ chức tài chính trong danh sách tẩy chay của Kentucky đã ký cam kết giảm lượng khí thải carbon trong danh mục đầu tư và cho vay của họ với tư cách là thành viên của các câu lạc bộ quốc tế như Climate Action 100+, Liên minh Tài chính Glasgow cho Net Zero (GFANZ), Liên minh Ngân hàng Net Zero (NZBA), và sáng kiến Net Zero Asset Managers (NZAM). Mặc dù các công ty đã tham gia các nhóm này nhấn mạnh rằng họ vẫn là nhà đầu tư tích cực vào các công ty nhiên liệu hóa thạch và không phân biệt đối xử với họ, nhưng công ty đầu tư Vanguard là một trong số ít các công ty tài chính rút tư cách thành viên của mình khỏi các câu lạc bộ này.
“Đối với tôi, điều đáng chú ý là bất kỳ tổ chức nào trong số này đều nói rằng họ không tham gia vào các hoạt động tẩy chay, bởi vì họ có những tuyên bố nói rằng họ đang tham gia, và một số tuyên bố như thế rất dứt khoát,” bà Ball nói. “Blackrock đã tỏ ra rất dứt khoát trong việc muốn ngừng kinh doanh với các công ty than.”
Tại phiên điều trần hồi tháng Mười Hai (2022) trước thượng viện tiểu bang Texas, các đại diện của State Street và BlackRock đã làm chứng rằng họ chỉ tham gia các câu lạc bộ này để thảo luận về các vấn đề khí hậu với các thành viên khác, thay vì buộc các công ty có cổ phần mà họ sở hữu phải có một nghị trình. Bất chấp cam kết của các thành viên của Climate Action 100+ và NZAM là “đạt mức phát thải ròng bằng 0 vào năm 2050 hoặc sớm hơn đối với tất cả các tài sản được quản lý,” nhiều ngân hàng và nhà quản lý tài sản khẳng định họ không làm điều đó trong thực tế.
Gần đây, BlackRock đã nhận được trạng thái miễn thuế ba năm từ Ủy ban Điều tiết Năng lượng Liên bang (FERC) để mua tới 20% các tiện ích công cộng của Hoa Kỳ. Vanguard hiện đang tìm kiếm sự chấp thuận tương tự.
Là những nhà quản lý tài sản lớn nhất trên thế giới, BlackRock, Vanguard, và State Street thường không thoái vốn khỏi các công ty nhiên liệu hóa thạch, mà mua và nắm giữ cổ phần của họ và làm việc với ban quản lý về những thay đổi mà họ muốn thấy. Ông Larry Fink, Giám đốc điều hành của BlackRock, công ty quản lý tài sản lớn nhất thế giới, gửi một lá thư hàng năm cho các CEO trình bày chi tiết những chủ đề mà ông cho là quan trọng nhất để họ tập trung vào trong năm tới, thường bao gồm các vấn đề về “tính bền vững.”
“Chúng tôi tham gia cùng với các công ty trong danh mục đầu tư của mình; chúng tôi không thoái vốn,” bà Lori Heinel, Giám đốc đầu tư của State Street Global Advisors, cho biết tại phiên điều trần ở Texas. Nhưng bà Heinel nói thêm: “Chúng tôi không phân biệt đối xử với các công ty trong bất kỳ lĩnh vực nào, kể cả các công ty năng lượng … Điều đó có nghĩa là chúng tôi không yêu cầu các công ty năng lượng đó thay đổi chiến lược của họ hoặc khoan thêm giếng.”
Trong một bức thư hồi tháng Năm (2022) gửi cho kiểm soát viên tài chính Texas, JPMorgan Chase đã viết: “Chúng tôi cung cấp các dịch vụ tài chính cho nhiều công ty tham gia vào việc thăm dò, sản xuất, sử dụng, vận chuyển, bán hoặc sản xuất năng lượng dựa trên nhiên liệu hóa thạch và có ý định làm như vậy trong tương lai. Mức độ rủi ro tín dụng của chúng tôi đối với Dầu khí với tư cách là một ngành công nghiệp là 42.6 tỷ USD tính đến ngày 31/12/2021.”
Tuy các công ty này đã cam kết trung thành với các hoạt động vì khí hậu, nhưng họ hiện đang bị kẹt giữa các tiểu bang đỏ lo sợ các ngành công nghiệp và công việc của họ đang bị nhắm mục tiêu, và các tiểu bang xanh khẳng định họ tôn trọng cam kết giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
Kiểm soát viên Tài chính của thành phố New York Brad Lander, người kiểm soát các quỹ hưu trí của thành phố này, đã chỉ trích BlackRock, tuyên bố rằng bất chấp các cam kết hành động vì khí hậu, “BlackRock hiện thoái thác trách nhiệm thúc đẩy mô hình phát thải ròng bằng 0 trong danh mục đầu tư của chính mình bằng cách nói rằng họ không yêu cầu các công ty thiết lập các mục tiêu phát thải cụ thể và việc tham gia vào NZAMi không có nghĩa là BlackRock đang đặt ra hoặc đáp ứng bất kỳ mục tiêu phát thải ròng bằng 0 nào.”
Trong một bức thư gay gắt hồi tháng Chín năm ngoái, trong đó ông Lander đã đe dọa sẽ rút quỹ hưu trí của thành phố New York ra khỏi BlackRock, ông buộc tội rằng “mâu thuẫn căn bản giữa các tuyên bố và hành động của BlackRock là đáng báo động. BlackRock không thể đồng thời tuyên bố rằng rủi ro khí hậu là một rủi ro tài chính có hệ thống và cho rằng BlackRock không có vai trò gì trong việc giảm thiểu rủi ro mà biến đổi khí hậu gây ra cho các khoản đầu tư của mình bằng cách hỗ trợ quá trình khử carbon trong nền kinh tế thực.”
Thanh Tâm biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
