Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Hồ sơ tòa án kêu gọi tòa ra lệnh bịt miệng ông Trump vì các bài đăng trên mạng xã hội
Cựu tổng thống vẫn chưa có phản ứng trước hồ sơ được đệ trình hôm thứ Tư.
Hôm thứ Tư (22/11), các công tố viên của hệ thống tòa án tiểu bang New York lập luận rằng lời chỉ trích của cựu Tổng thống Donald Trump đối với vị lục sự của thẩm phán trên mạng xã hội được cho là đã dẫn đến “hàng trăm tin nhắn thư thoại đe dọa và quấy rối,” theo các tài liệu của tòa án.
Trong một hồ sơ gửi lên tòa phúc thẩm New York, các công tố viên tiểu bang lập luận rằng lệnh bịt miệng được một thẩm phán đưa ra vài tuần trước đó trong vụ án gian lận dân sự của cựu tổng thống nên được giữ nguyên, sau khi Tổng thống Trump chỉ trích trưởng lục sự của Thẩm phán Arthur Engoron, bà Allison Greenfield. Tòa phúc thẩm sau đó đã dỡ bỏ lệnh bịt miệng khi nghe các tranh luận trong vụ án.
Ông Charles Hollon, viên chức tòa án của Bộ An toàn Công cộng New York, viết trong một bản khai hữu thệ được nộp hôm thứ Tư rằng: “Thông tin cá nhân của bà Greenfield, bao gồm số điện thoại di động cá nhân và địa chỉ thư điện tử cá nhân của bà cũng đã bị xâm phạm dẫn đến tình trạng quấy rối hàng ngày. Hàng ngày, bà ấy phải chịu đựng những bình luận quấy rối, miệt thị, và những lời lẽ mang tính thù địch.”
Tổng thống Trump chưa có phản ứng công khai với cáo buộc này.
Lệnh bịt miệng này của vị thẩm phán cụ thể là ngăn Tổng thống Trump và các luật sư của ông đưa ra bình luận về nhân viên của ông, và cho đến nay ông đã phạt cựu tổng thống vài nghìn dollar. Kể từ khi tòa dỡ bỏ lệnh bịt miệng, cựu tổng thống đã chỉ trích bà Greenfield trên Truth Social, nói rằng bà là một người trung thành với Đảng Dân Chủ và có liên hệ mật thiết với Thượng nghị sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ-New York).
Ông Hollon viết rằng những lời đe dọa Thẩm phán Engoron và bà Greenfield có thể được xem là “nghiêm trọng và đáng tin cậy chứ không phải mang tính giả thuyết hay suy đoán.” Ông không cung cấp bằng chứng cụ thể nhưng cho biết những lời đe dọa đó đã được “ghi lại thành hơn 275 trang giấy một mặt.”
“Tôi đã được bà Greenfield thông báo rằng bà ấy đã và đang nhận được khoảng 20-30 cuộc gọi mỗi ngày tới điện thoại di động cá nhân của mình và khoảng 30-50 tin nhắn mỗi ngày trên các trang mạng xã hội kết hợp, Linkedln và hai (2) địa chỉ thư điện tử cá nhân,” tài liệu tòa án viết. “Bà Greenfield cũng thông báo với tôi rằng kể từ khi việc tạm hoãn được ban hành dỡ bỏ lệnh bịt miệng hôm 16/11/2023, khoảng một nửa số tin nhắn quấy rối và miệt thị là mang thái độ thù địch.”
Tài liệu tòa án nói thêm rằng sau khi Thẩm phán Engoron thi hành lệnh bịt miệng, số lượng “tin nhắn đe dọa, quấy rối, và miệt thị” đã giảm xuống.
Hôm thứ Tư, một luật sư của văn phòng Tổng chưởng lý Letitia James, cơ quan khởi kiện vụ án dân sự đối với cựu tổng thống, cũng đã nộp hồ sơ lên tòa án và tuyên bố những bình luận của ông về vị lục sự kia là “rất không phù hợp.”
Ông Dennis Fan, trợ lý cao cấp tổng biện lý tại văn phòng bà James, viết: “Mỗi lệnh trong số này được áp đặt một cách hợp lý những ràng buộc vô cùng hạn chế đối với ngôn luận để bảo vệ sự an toàn của nhân viên tòa án và bảo đảm việc điều hành phiên tòa có trật tự.”
Ông Trump đã nói gì?
Tổng thống Trump, trong đơn kháng cáo, lập luận rằng lệnh bịt miệng của thẩm phán là vi hiến và nói rằng những biện pháp trừng phạt đối với ông đi ngược lại các quy định của tòa án. Các luật sư của ông viết trong một hồ sơ mới đây rằng lệnh này đã cản trở quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ Nhất của ông khi ông đang vận động tranh cử tổng thống.
Các luật sư viết hồi đầu tháng này, “Sự bảo vệ theo hiến pháp này đang ở đỉnh điểm khi ngôn luận được nói đến này là phát ngôn chính trị cốt lõi, được đưa ra bởi người dẫn đầu cho đề cử tổng thống của Đảng Cộng Hòa vào năm 2024, liên quan đến nhận thức quan điểm đảng phái và thành kiến tại một phiên tòa mà ông phải chịu hình phạt hàng trăm triệu dollar và nguy cơ cấm các hoạt động kinh doanh hợp pháp của ông ở tiểu bang này.”
Tuần trước, một tòa phúc thẩm tiểu bang đã dỡ bỏ lệnh bịt miệng này. Ra phán quyết tại phiên điều trần khẩn cấp hôm 16/11, Thẩm phán Đồng sự David Friedman đã hỏi về thẩm quyền của Thẩm phán Engoron đối với việc kiểm soát ngôn luận của Tổng thống Trump bên ngoài phòng xử án, bao gồm cả những lời phàn nàn thường xuyên của ông về vụ án trên mạng xã hội và trong các bình luận trước ống kính truyền hình ở hành lang tòa án.
Thẩm phán Friedman viết trong lệnh rằng: “Xét về các quyền theo hiến pháp và luật định đang được đề cập thì việc tạm hoãn được chấp nhận.”
Thẩm phán nói rằng mặc dù đúng là các thẩm phán thường ban hành lệnh bịt miệng, nhưng lệnh này chủ yếu được sử dụng trong các vụ án hình sự vì lo ngại rằng những bình luận về vụ án có thể ảnh hưởng đến bồi thẩm đoàn. Phiên tòa dân sự của cựu tổng thống không có bồi thẩm đoàn.
Sau phán quyết, luật sư Christopher Kise của ông Trump cho biết thẩm phán tòa phúc thẩm “đã đưa ra quyết định đúng đắn và cho phép Tổng thống Trump tận dụng tối đa các quyền theo Tu chính án thứ Nhất trong hiến pháp của mình để nói về sự thiên vị trong phiên tòa của chính ông ấy, những gì ông ấy đang thấy và chứng kiến trong phiên tòa của chính mình — thành thật mà nói đó là điều mà mọi người đều cần được chứng kiến.”
Tuần trước, cô Alina Habba, một luật sư khác của ông Trump, cho biết cô không có kế hoạch khuyên cựu tổng thống giữ im lặng về vị lục sự này.
Cô Habba nói: “Tôi không thấy có lý do gì để hạn chế vì bà James đang tiếp tục làm ô danh thân chủ của tôi. Cả hai bên đều cần được lên tiếng.”
Bản tin có sự đóng góp của The Associated Press
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
