Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Các nhà phân tích thảo luận về lý do đằng sau đại dịch tội phạm ở California
Việc California phải chịu ảnh hưởng do số lượng tội phạm và bạo lực ngày càng tăng, đặc biệt là ở các thành phố, không phải là điều gì đó bí mật. Từ các cuộc tấn công vào các cửa hàng cao cấp đến các vụ cướp tại các trạm xăng, ngày càng có nhiều trường hợp phạm tội được trình báo hàng ngày.
Nhà phân tích chính trị sống ở California Lou Barberini tin rằng các chính sách đang được thực hiện tại tiểu bang đang cản trở các cảnh sát trong khi một số hành vi phạm pháp lại được giảm án.
Ông Barberini cho rằng Dự luật 47 của tiểu bang là một trong những nguyên nhân hàng đầu dẫn đến tình hình tội phạm ở California. Ông cho biết Dự luật 47 đã mở ra cơ hội cho các thành phố theo đuổi các chính sách hình sự lỏng lẻo hơn.
Ông nói với The Epoch Times rằng San Francisco nói riêng “hiện đang thử nghiệm việc không cho phép các cảnh sát theo dõi các trang Facebook của các băng đảng xã hội đen và bắt đầu giám sát các cảnh sát truy đuổi tội phạm trong các cuộc rượt đuổi truy bắt. Lý do đằng sau việc chuyển sang giám sát những lần rượt đuổi truy bắt của cảnh sát là những người cấp tiến lo ngại các cảnh sát có thể bị thương.”
Được các cử tri thông qua lần đầu tiên vào năm 2014, Dự luật 47 phân loại lại một số trọng tội thành khinh tội. Các tội được phân loại lại này bao gồm trộm cắp vặt trong cửa hàng, trộm cắp lớn, nhận tài sản bị đánh cắp, giả mạo, và gian lận, miễn là tài sản liên quan có giá trị dưới 950 USD.
Kể từ đó, Los Angeles và San Francisco có tỷ lệ tội phạm nhỏ gia tăng. Chẳng hạn, các vụ trộm phụ tùng xe hơi đã tăng hơn gấp đôi, từ khoảng 2,100 lên hơn 5,000 từ năm 2019 đến 2021 ở Los Angeles. Tại San Francisco, trộm cắp xe hơi đã tăng hơn 70% từ năm 2019 đến năm 2022.
Thực thi pháp luật không hiệu quả
Ông Rich Cibotti, một trung sĩ của Sở Cảnh sát San Francisco (SFPD), người không nói thay cho sở mà chỉ chia sẻ quan điểm cá nhân của mình, dường như cũng có quan điểm tương tự với ông Barberini.
Ông Cibotti cho biết ông tin rằng những khó khăn về nhân sự của cảnh sát hiện tại có thể bắt nguồn từ phong trào “Cắt giảm ngân sách cảnh sát.”
“Phong trào ‘Cắt giảm ngân sách’ đã khiến nhiều người suy nghĩ lại về việc tham gia và ở lại cơ quan chấp pháp. SFPD đã mất hàng trăm cảnh sát vì chuyển sang các sở khác, từ chức, về hưu sớm, và về hưu thường,” ông nói với The Epoch Times.
Phong trào Cắt giảm ngân sách cảnh sát được khơi dậy sau trường hợp tử vong của ông George Floyd hồi năm 2020.
Ông Cibotti nói rằng việc ông Chesa Boudin được bầu làm biện lý địa hạt San Francisco “thậm chí còn gây ra nhiều tác hại hơn và khiến nhiều người rời bỏ sở cảnh sát hơn.”
Ông Cibotti nói: “Những ảnh hưởng của nhiệm kỳ của ông ấy vẫn còn đang cần giải quyết khi các vụ truy tố cảnh sát cuối cùng đã bị hủy bỏ sau nhiều năm kiện tụng.”
Theo một bản tin của SF Examiner, dưới sự quản lý của ông Boudin, San Francisco đã trải qua sự gia tăng mạnh trong số lượng tội phạm; số vụ đột nhập nhà để trộm cướp tăng 46%.
Ông cũng được biết đến với việc thả những tên tội phạm tiếp tục tái phạm. Một trong những trường hợp như vậy là Jerry Lyons, một người đàn ông đã được thả mặc dù nhiều lần bị buộc tội lái xe trong trạng thái không tỉnh táo, rồi sau đó đã khiến một người đi bộ thiệt mạng trong lúc lái xe vượt đèn đỏ.
Bản thân ông Boudin đưa ra giả thuyết rằng tội phạm gia tăng là do áp lực liên quan đến đại dịch. Ông cũng mô tả hành vi đột nhập vào các phương tiện đi lại là ít nghiêm trọng hơn nhiều so với hành vi đột nhập vào nhà ở trong một diễn đàn cộng đồng trực tuyến.
Ông Cibotti cho biết việc tuyển dụng cảnh sát mất khoảng hai năm, có nghĩa là tình trạng thiếu nhân sự hiện tại có thể gây ra những tác động lớn trong tương lai.
Ông tin rằng làn sóng tăng lương mới của SFPD có thể giúp giảm bớt các vấn đề. Tuy nhiên, ông lại nhấn mạnh một vấn đề khác.
Minh Ngọc biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
