S&P Global từ bỏ điểm số ESG giữa phản ứng dữ dội về chủ nghĩa thức tỉnh doanh nghiệp
Tổ chức xếp hạng S&P Global đã ngừng sử dụng điểm số về môi trường, xã hội, và quản trị (ESG) để đánh giá những doanh nghiệp vay vốn, trong bối cảnh tính hữu ích của các chỉ số loại này bị nghi vấn và công chúng phản ứng dữ dội hơn đối với các nghị trình “thức tỉnh” đang được thúc đẩy trong các phòng họp hội đồng quản trị trên khắp Hoa Kỳ.
Kể từ năm 2021, tổ chức xếp hạng tín nhiệm này đã xếp hạng các công ty theo thang điểm từ 1 (tốt nhất) đến 5 (tệ nhất) cho từng thành phần trong ba thành phần của ESG. Nhưng giờ đây, hệ thống tính điểm ESG của S&P Global đang bị loại bỏ trong các đánh giá chất lượng tín nhiệm của tổ chức xếp hạng này đối với các công ty được xếp hạng công khai.
Tổ chức xếp hạng này đã thông báo trong một tuyên bố mà The Epoch Times có được, “Có hiệu lực ngay từ bây giờ, chúng tôi sẽ không còn công bố các chỉ số tín nhiệm về ESG mới trong các báo cáo của mình hoặc cập nhật các chỉ số tín nhiệm ESG nổi bật nữa.”
Tổ chức xếp hạng này gợi ý rằng sự thiếu hiệu quả là lý do để loại bỏ hệ thống tính điểm ESG — vốn là chủ đề bị chỉ trích gay gắt từ những người theo phái bảo tồn truyền thống, những người xem đó là biểu hiện của các nghị trình cánh tả hoặc thậm chí là tư tưởng Marx mới trong các tập đoàn.
S&P Global cho biết trong tuyên bố, “Chúng tôi đã quyết định rằng các đoạn tường thuật phân tích chuyên dụng trong các báo cáo xếp hạng tín nhiệm của chúng tôi có hiệu quả nhất trong việc cung cấp chi tiết và tính minh bạch đối với các yếu tố tín nhiệm ESG quan trọng cho phân tích xếp hạng của chúng tôi, và những nội dung này vẫn sẽ là một phần trong các báo cáo của chúng tôi.”
Dẫn lời một “người hiểu biết về quy trình xếp hạng” từ chối công khai danh tính, một bản tin của Bloomberg chỉ ra rằng thay đổi này xảy ra vì “thái độ bối rối” của các nhà đầu tư đang dựa vào xếp hạng tín dụng của tổ chức này để có những quyết định đầu tư sau khi được thông báo đầy đủ thông tin.
Yêu cầu làm rõ từ The Epoch Times về lý do tại sao điểm số ESG bị hủy bỏ đã không nhận được phúc đáp vào thời điểm phát hành bản tin này.
‘Không đáng tin cậy’
Ông Patrick Welch, giám đốc ESG và là người phụ trách về chính sách xếp hạng tại Công ty Xếp hạng Trái phiếu Kroll, nói với Bloomberg rằng sự khó hiểu có thể là nguyên nhân chính dẫn đến thay đổi tại công ty đối thủ S&P Global.
Ông Welch nói với hãng thông tấn này rằng, bằng cách sử dụng một thang đánh giá năm điểm, “quý vị đang đặt một hệ thống tính điểm — một hệ thống tính điểm ESG — bên trong một hệ thống tính điểm khác là xếp hạng tín nhiệm.”
Ông cho biết có một chút bối rối xoay quanh liệu xếp hạng ESG có phản ánh được rủi ro tài chính đối với công ty, chẳng hạn như ảnh hưởng của công ty đối với xã hội và môi trường, hay không.
Ông Tom Lyon, giáo sư tại trường kinh doanh của Đại học Michigan, người đã nghiên cứu xếp hạng ESG, nói với Financial Times rằng các chỉ số xếp hạng ESG “không đáng tin cậy đến thế, và các chỉ số này không hiệp đồng với nhau.”
Ông Lyon lưu ý rằng việc xếp hạng ESG đã bị những người theo phái bảo tồn truyền thống và các thành viên Đảng Cộng Hòa trong Quốc hội công kích, đồng thời gợi ý rằng S&P Global đã phải bỏ cuộc trước áp lực ngừng sử dụng xếp hạng ESG.
Trong khi S&P Global đã bỏ việc chấm điểm ESG, các đối thủ của tổ chức này là Moody’s và Fitch tiếp tục sử dụng thang điểm theo chữ và số cho các đánh giá về ESG của họ.
Ông Richard Hunter, giám đốc tín nhiệm của Fitch Ratings, nói với Pensions & Investments, “Fitch tin rằng có những giới hạn sâu sắc đối với những gì mà các văn bản công bố công khai có thể làm được cho các nhà đầu tư trong việc theo dõi cả một danh mục đầu tư có hàng trăm công ty phát hành và trái phiếu nắm giữ.”
“Chúng tôi đã phát hiện ra rằng người dùng đánh giá cao việc có một điểm số liên kết một cách rõ ràng về mặt định lượng các tổ chức phát hành riêng lẻ với những thay đổi thực tế trong xếp hạng, vốn có thể được phân loại là do một yếu tố có liên quan trực tiếp đến ESG thúc đẩy, hoặc khi các yếu tố đó được thảo luận nhiều tại ủy ban nhưng chưa làm phát sinh thay đổi xếp hạng thực tế.”
‘Nỗi ám ảnh về thay đổi xã hội theo hướng cấp tiến’
S&P Global, một trong những nhà xếp hạng tín nhiệm nợ doanh nghiệp lớn nhất thế giới, đã phải đối mặt với những lời kêu gọi điều tra từ một liên minh các tổng chưởng lý thuộc Đảng Cộng Hòa vào năm ngoái.
Tổng Chưởng lý Texas Ken Paxton cho biết trong một tuyên bố hồi tháng 09/2022: “Quá nhiều người tiêu dùng và nhà đầu tư đã bị tổn thương bởi nỗi ám ảnh về thay đổi xã hội theo hướng cấp tiến và sự sẵn lòng bỏ qua luật pháp của phong trào ESG.”
“Chúng tôi đang điều tra S&P Global để tìm hiểu xem liệu họ có tham gia vào các loại hoạt động kinh doanh phá hoại, bất hợp pháp đang phổ biến trong phong trào ESG hay không. Nếu có, thì họ sẽ phải trả lời cho hành động của họ.”
Trong lúc cuộc điều tra đó vẫn chưa kết thúc, thì các chuyên gia khác nói rằng việc đẩy lùi ESG không chỉ giới hạn ở những người theo phái bảo tồn truyền thống.
Ông Scott Shepard, một thành viên tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công Quốc gia (NCPPR), một nhóm nghiên cứu chính sách công theo khuynh hướng thị trường tự do, nói với The Epoch Times trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng sự phản đối ESG đang gia tăng ở Hoa Kỳ.
Ông Shepard nói về những lời kêu gọi tẩy chay đối với các thương hiệu như Bud Light và Target vì các công ty này đón nhận các nguyên tắc của cánh tả: “Lần này chúng ta đang chứng kiến một điều gì đó rất khác. Bởi vì không chỉ những người theo phái bảo tồn truyền thống, những người luôn quan tâm đến những thứ như thế này; mà là cả nước.”
Ông nói, ESG, bắt đầu như những hướng dẫn, giờ đã trở thành những quy định bắt buộc hà khắc về các hệ tư tưởng “công lý xã hội” gây tranh cãi.
Ông Shepard lưu ý rằng các sáng kiến ESG có thể khiến các doanh nghiệp phải chịu hành động pháp lý nếu chúng có thể bị chứng minh là vi phạm trách nhiệm ủy thác đối với các cổ đông.
Ông Will Hild, giám đốc điều hành của Consumer’s Research, một nhóm bảo vệ người tiêu dùng bất vụ lợi, nói với The Epoch Times trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng các hoạt động kinh doanh thức tỉnh sẽ không biến mất nếu không có sự phản đối.
Ông Hild cho biết các nhà lãnh đạo công ty sợ mất việc nếu họ bỏ ESG hơn là sợ sự tổn thất của công ty. Đó là lý do tại sao các công ty thức tỉnh dường như không học được bài học của họ và tiếp tục thúc đẩy “nghị trình cực tả” của ESG, ông nói.
Bản tin có sự đóng góp của Darlene McCormick Sanchez
Vân Du biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
